большее кол-во рабочих пикселей, урезанный экран (читай урезанный обзор), а самое заебись смотреть фильмы с полосками по горизонтали. На то что данная модель не влезает в бюджет вообще пох
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7699011&hid=91052
он правда только 23"
вот такой я хочу купить)
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
большее кол-во рабочих пикселей, урезанный экран (читай урезанный обзор), а самое заебись смотреть фильмы с полосками по горизонтали. На то что данная модель не влезает в бюджет вообще пох
Как бы пикселей меньше, размер пикселей больше, ок? Если тебе нужна детализация то 16:10 лучше 16:9, можешь загуглить. Все зависит от того на что делает наклон тот кто приобретает монитор.
True-man
Постов: 3501
Карма:533
Just1n писал(а):
Как бы пикселей меньше, размер пикселей больше, ок? Если тебе нужна детализация то 16:10 лучше 16:9, можешь загуглить. Все зависит от того на что делает наклон тот кто приобретает монитор.
меньшие по размеру пиксели - более устают глаза
Если тебе нужна детализация то 16:10 лучше 16:9
это просто ::
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
Just1n писал(а):
Как бы пикселей меньше, размер пикселей больше, ок? Если тебе нужна детализация то 16:10 лучше 16:9, можешь загуглить. Все зависит от того на что делает наклон тот кто приобретает монитор.
меньшие по размеру пиксели - более устают глаза
Если тебе нужна детализация то 16:10 лучше 16:9
это просто ::
Очень обосновано...
24" 16:10 - 1920x1200 - 0.270
24" 16:9 - 1920x1080 - 0,27675
Из выше приведенных данных видно что у 16:9 при равной диагонали пиксель крупнее, соответственно 16:9 по площади экрана больше чем 16:10.
Если человек занимается обработкой фото или подобным, то размеры пикселя играют роль.
меньшие по размеру пиксели - более устают глаза
а вот это реально рукалицо, т.е. если ты смотришь изображение которое крупнозернистое то глаза не устают, если же ты зерна в изображении не видишь значит глаза устают? Глупым не находишь?
True-man
Постов: 3501
Карма:533
:: нет это все, чем меньше пиксель тем больше нужно усилий для глаза для фокусировки, всматриваешься в мелкое изображение? PROFIT?
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
:: нет это все, чем меньше пиксель тем больше нужно усилий для глаза для фокусировки, всматриваешься в мелкое изображение? PROFIT?
О Боги, у тебя есть старый телевизор с кинескопом? Подойди и уткнись лбом в экран, увидишь зерна, и смотри так любимый фильм хотя бы пол часа. В логическом заключении надеюсь ты дойдешь до мысли что изображение не стает мелким... Становятся меньше пиксели, с которых оно состоит, следовательно детализация становится лучше. Ты путаешь размер пикселя и размер изображения, как я понял.
True-man
Постов: 3501
Карма:533
Just1n писал(а):
О Боги, у тебя есть старый телевизор с кинескопом? Подойди и уткнись лбом в экран, увидишь зерна, и смотри так любимый фильм хотя бы пол часа. В логическом заключении надеюсь ты дойдешь до мысли что изображение не стает мелким... Становятся меньше пиксели, с которых оно состоит, следовательно детализация становится лучше. Ты путаешь размер пикселя и размер изображения, как я понял.
где ты видел хоть слово на счет того, что изображение становится мелким? Причем вообще элт телевизор? Причем вообще зерна? Детализация вообще нифига лучше ну ни как не станет, все зависит от самого изображения. А то якобы премущество которое ты как я понимаю упоминаешь, вообще теряется при расстоянии более полуметра
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
Just1n писал(а):
О Боги, у тебя есть старый телевизор с кинескопом? Подойди и уткнись лбом в экран, увидишь зерна, и смотри так любимый фильм хотя бы пол часа. В логическом заключении надеюсь ты дойдешь до мысли что изображение не стает мелким... Становятся меньше пиксели, с которых оно состоит, следовательно детализация становится лучше. Ты путаешь размер пикселя и размер изображения, как я понял.
где ты видел хоть слово на счет того, что изображение становится мелким? Причем вообще элт телевизор? Причем вообще зерна? Детализация вообще нифига лучше ну ни как не станет, все зависит от самого изображения. А то якобы премущество которое ты как я понимаю упоминаешь, вообще теряется при расстоянии более полуметра
Именно по этому я и сказал, что все зависит от того, для чего человек приобретает монитор. Ты написал что
меньшие по размеру пиксели - более устают глаза
Чем больше по размеру пиксели, тем ниже по качеству изображение, т.е. чем хуже качество изображения тем удобнее его смотреть? Взаимоисключающие параграфы, ок.
True-man
Постов: 3501
Карма:533
У меня финал ме3 на носу
комфортного просмотра фильмов, отъехав на кресле)
в пределах 12-13 тысяч
True-man
Постов: 3501
Карма:533
Just1n писал(а):
Чем больше по размеру пиксели, тем ниже по качеству изображение, т.е. чем хуже качество изображения тем удобнее его смотреть? Взаимоисключающие параграфы, ок.
знаком термин "Достаточности"? При которой человеческий глаз уже не улавливает разницы?
Почему устают я уже написал, требуется большее усилие для глаз
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
У меня финал ме3 на носу
комфортного просмотра фильмов, отъехав на кресле)
в пределах 12-13 тысяч
А по поводу размера пикселей, я увижу ответ?
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
Just1n писал(а):
Чем больше по размеру пиксели, тем ниже по качеству изображение, т.е. чем хуже качество изображения тем удобнее его смотреть? Взаимоисключающие параграфы, ок.
знаком термин "Достаточности"? При которой человеческий глаз уже не улавливает разницы?
Почему устают я уже написал, требуется большее усилие для глаз
Я не хочу общаться с человеком, который даже не может объяснить каким образом просмотр изображения плохого качества воспринимается лучше чем изображения лучшего качества. :buy:
True-man
Постов: 3501
Карма:533
Разницы нет в качестве еще раз повторюсь, и качество здесь не причем
Я уже написал достаточно, это следствие более мелкого пикселя - большее напряжение мышц глаза, я хз что ты хочешь от меня услышать. Ради эксперимента просмотри на своем мониторе (хоть это будет не совсем то, но что поделаешь), достаточно мелкие изображения с большим объем текста пару часов, сделай перерыв и просмотри все это при меньшем разрешении, ага
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
Разницы нет в качестве еще раз повторюсь, и качество здесь не причем
Я уже написал достаточно, это следствие более мелкого пикселя - большее напряжение мышц глаза, я хз что ты хочешь от меня услышать. Ради эксперимента просмотри на своем мониторе (хоть это будет не совсем то, но что поделаешь), достаточно мелкие изображения с большим объем текста пару часов, сделай перерыв и просмотри все это при меньшем разрешении, ага
При смене расширения размер пикселей не меняется, ты подтвердил статус "умного", удачного дня, теперь уж точно удаляюсь с нашей "интелектуальной" беседы.
True-man
Постов: 3501
Карма:533
(хоть это будет не совсем то, но что поделаешь)
можешь удаляться дите гугла
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
(хоть это будет не совсем то, но что поделаешь)
можешь удаляться дите гугла
СмиЩно шутишь, очень взрослый, можем обсудить в скайпе если есть желание. Собственно о возрасте тоже можем поговорить.
True-man
Постов: 3501
Карма:533
какой к черту возраст, что за коры Хочешь пообщаться в скайпе лады (в профиле написан), только увы вечером, как вернусь домой :dunno:
Новичок
Постов: 252
Карма: 0
Flamel писал(а):
какой к черту возраст, что за коры Хочешь пообщаться в скайпе лады (в профиле написан), только увы вечером, как вернусь домой :dunno:
Ты прав чем больше пиксель тем лучше и вообще я сдаюсь, ты умный, ты подебил.
Roshan
Постов: 1469
Карма:48
Парни, спасибо всем кто отипсывался, и кто помог с выбором, купил этот:
Если в команде есть герой-лесник: Он должен быть только 1, то есть, на линиях должны быть 4 героя. На 2 соло линиях должны стоять более-менее приспособленные к соло герои.
:
