Общая теория трипл-лайна

1. Пока что-то не видел у вас сдесь действительно шарящих людей

ну тема просто не предполагает участия скилового контингента: все написано на 80-90% верно, что обсуждать-то.
Хорошие игроки есть на портале, просто они отписываются либо если материал полная чушь, либо если им интересна тема. Пока тема интересна для первичного ознакомления и спорить и рассуждать просто не над чем.

2. Такие вещи очень сложно описать

да я согласен, что есть 100500 факторов, влияющих на поведение на лайне/ипк/сборку etc, но не отказался бы пообсуждать частные случаи, например твоя же сильная трипла с визажем-цм-алхим, кого забанить чтоб ничего не могли сделать противники и наоборот, что взять, если против тебя такая трипла. Ну как-то так, здесь, конечно, от темы немного отойдет в сторону пика, но все же... Мне например были бы интересны грамотные рассуждения в таких ситуациях.

что-то тут не чисто

венома нет или он как лион онли соло?

прочти внимательно

S8ORD писал(а):

что-то тут не чисто

Кэп намекает, что это не теория, а чистая практика. Причем скорее статистическая, чем логическая.

написано кратко, но хорошо и понятно. Подчерпнул для себя. Спасибо

плиз сделай картинки вардов чуть поменьше(( у меня 2 часа открывается(((

картинки растягивают форум
и зомби не семикерри блеать

блин, да вы уже надоели!
отъявленые сапортеры прям!
давайте начнем так:
- вы играете паб? если да, я даже слушать вас дальше не буду
- детальное аргументирование почему зомби сапорт
- более 3 реплеев где зомби сапорт с топ-командами

-G0MER писал(а):

картинки растягивают форум и зомби не семикерри блеать

они в спойлере
какая разница кто зомби он стоит на трипле бьет лица в большинстве случаев, этого достаточно.

VinilPanda писал(а):

блин, да вы уже надоели! отъявленые сапортеры прям! давайте начнем так: - вы играете паб? если да, я даже слушать вас дальше не буду - детальное аргументирование почему зомби сапорт - более 3 реплеев где зомби сапорт с топ-командами

аналитика гомера не контрится. Он считает что неруб - кэрри и фармит им 30 минут

2 альтос
эээ?

2 автор

1. нет
2. низкое кол-во аги и самый низкий прирост аги в доте => мало брони\мало скорости атаки => не может тащить
нет нормальных дамажащих скиллов (в отличие от тини, у которого тоже мало аги, но охуенный прокаст), кроме второго, но он весьма условный и лучше его использовать для хила. первый же (даже после фикса) наносит не очень большой урон (по сравнению с другими нюками).
томбстоун - тупо чтобы ставить в замесе и замедлять, т.к. в начале зомби слишком слабые и ватные, а в конце урон от них не чувствуется.
ульт - чтобы замедлять, хилиться во время замеса - его задача принять боььшинство нюков в замесе/высасывать силу/хилить союзников по кд.
3.репы скинет рендром ^_^

гомер и редром лучше не отписывайтесь в таких темах

т.к. в начале зомби слишком слабые и ватные, а в конце урон от них не чувствуется.

эти зомби за время стана сгрызут любого саппа

1. что значит нет?
не играешь паб? тогда скинь хоть один свой реплей, в то я тут за 3 дня такого наслышался, что даже в полигоне на пд не увидишь, поэтому на слово больше не верю
2. да, низкий прирост, да нету дамаг скилов, да есть хил
а ответь теперь на вопрос, энигма тоже сапорт?
дриада? фурион? варлок?
у них тоже нет дамажащих скилов
идеальный пример на самом деле вл
хил, мало аги, мало брони, замедление(типа сапорт, ага) и еще всякого много
так что ты считаешь что это все сапорты?

если ты фармишь на лайне - ты уже не сапорт

рендром, обязательно скинь реплеи, т.к словам я на этом портале не верю - только делу

рандом чо ты врешь то
ты же пабер еще тот
какой нет то
УЧИСЬ ГОВОРИТЬ ЛЮДЯМ ПРАВДУ
и себе заодно
уясни уже для самого себя что ты пааааааааааааааааааааааааааааааааабер

вернитесь к обсуждению статьи, а не доказывании кто есть пабер

вроде была тема очень сильно похожая на эту.Ее написал кулик.
По сабжу:черпнул хорошей информаций,норм

N_E_R_U_B писал(а):

вроде была тема очень сильно похожая на эту.Ее написал кулик. По сабжу:черпнул хорошей информаций,норм

http://dota.by/viewtopic.php?t=7291
здесь больше герои и их разбор, там про отвод и общие слова
обе статьи где-то 6.5/10, но учитывая что про тактику и так статей маловато

VinilPanda писал(а):

1. что значит нет? не играешь паб? тогда скинь хоть один свой реплей, в то я тут за 3 дня такого наслышался, что даже в полигоне на пд не увидишь, поэтому на слово больше не верю 2. да, низкий прирост, да нету дамаг скилов, да есть хил а ответь теперь на вопрос, энигма тоже сапорт? дриада? фурион? варлок? у них тоже нет дамажащих скилов идеальный пример на самом деле вл хил, мало аги, мало брони, замедление(типа сапорт, ага) и еще всякого много так что ты считаешь что это все сапорты? если ты фармишь на лайне - ты уже не сапорт рендром, обязательно скинь реплеи, т.к словам я на этом портале не верю - только делу

ахахха
ты хочешь сказать что варлок - не сап?

варлок - не сап?

Он семи керри, если что

извени друг
я больше не обязан отвечать на твои посты
этот последний
да варлок не сапорт

-G0MER писал(а):

ты хочешь сказать что варлок - не сап?

гомер скачай уже реплеи позже 6,66 версии...
и начинай слушать что тебе умные люди говорят^_^

Отличная статья, хорошо оформленно

Все правильно расписано. Пожалуй надо добавить Баланара и АА

Оформнение на уровне.
Но все же
Почему визаж в сапортах, а зомби в кери запихнут ?
Конечно с зомбом есть варианты но все же он в 70% случеев сапорт а не керри.
Думаю стоит добавить дазла - часто гнобит на трипле.

рендром, обязательно скинь реплеи, т.к словам я на этом портале не верю - только делу

я полностью согласен с твоими аргументами и считаю не рациональным тратить свое время на поиск реплеев.

+ есть предложение автору.
Поскольку статья называеться

Общая теория трипл-лайна

, не мог бы ты написать еще одну в которой разбереш триплы с самыми популярными героями (ты их перечислил как керри так и сапов). распиши лайны с ними, когда пикать, кем контряться.

автор гж. очень емкая и интересная статья все грамотно и коротко расписано. просто нет слов. все из этого знал но для новичков я думаю это неоценимая помощь.

soneg писал(а): Ах да. Про Свена. Сейчас он зачастую сап, хотя раньше был керри/семикерри. По каким причинам произошел такой пересмотр роли этого героя?

Давай попробую обьяснить:
1)Свен имеет один из лучших станов в доте потому что от него намного трудней уйти чем скажем от того же стана венги, + он уже с первого лвл неплохой дизейбл (2 сек).
2)Он владеет скилом для повышения брони у союзников, тоесть его можно использовать как и в пушах, так и в тимфайтах(+ броня некогда не бывает лишней).
3)Он может роамить.(хотя редко вижу роам свена он больше на трипле но все же и такое может быть при чем довольно удачно).
4)В дополнение ко всему после сбора бкб (до чего обычно у свена сапа редко доходит) он под ультой довольно быстро складует наиболее пикабельных сапов таких как венга, см и вд.
Ну это конечно же не все но большую часть я думаю я передал и надеюсь ответил на твой вопрос. А то автору не до него.) Он отбивается от атаки паберов.)

еще потому, что пошла мода на рендж керри, а если свен неплохо с брасерами и пт на силу нарезает, еще и керри будет на трипле, это вообще лучший выбор

Вопрос Автору, почему на нынешних КВ не используеться антропос как сап?