Перечисление абилок это не плюс. Убрать (ещё слово такое "встроенный" как в робокопа)
+ 1 активный скил
Это не плюс. Убрать
- очень уязвимы к выжиганию маны
каким образом?
- без сборки наша защита представляет плачевное зрелище
Без сборки почти все герои "плачевны"
- скорость бега особо высокой не назовешь.
У него средняя сорость бега, это не минус уже точно. И наверно даже не плюс.
Комментарии к скилам - не нужная инфа от копетана очевидности. Зато нету фактов. Типа Hellfire Blast - Damage type: magical, Vampiric Aura - • Stacks additively with Vladmir's Offering lifesteal aura. Дальщше влом писать.
Теперь СО
СО 1
Почему качаем стан и "+"? На 4 уровне развития наш стан наносит 250 урона что для 7 уровня неплохо, а плюсы качаем для увеличения запаса маны и хп.
Что это опять за копетан очевидность к нам пришёл? Ясен х** что стан наносит всё больше дамага и это круто, и что "+" дают ману и хп. Пиши КОГДА такой СО актуален и против кого и т. д. (реал взбесил, ты как-будто гайд для умственно-недоразвитых пишешь)
СО 2
Этот СО можно использовать только в том случае если вы уверены что быстро нафармите на дорогие артефакты, в противно случае 1 намного лучше.
Не правда, есть ряд других случаев, когда он эффективен. НЕ вникаешь автор . . . (и ещё сделай в строчку лучше а то растягивает гайд в разы просто СО)
Теперь по ИО
Играя за Леорика нужно сразу определиться с вашей ролью(танк или дд)
Что значит ДД ? DD= damage dealer (вроде так пишется) это вообще понятие больше к WoW относится но никак не к доте. Дамаг наносят ВСЕ и что теперь все ДД ? А вообще если ты подразумеваешь типа тех кто вжаривает неплохо, то ДД могут быть и гангер и лейтер .... Пиши конкретнее, роль в доте очень важный момент.
Дальше сплошником текст. Ни конечного закупа выделенного, ни комментов к артам, что нужнее, что альтернатива, что вредно . . .
Расписан только процесс покупки.
По процессу примерный закуп сложился в голове. Не понравился. Мне представляется как он со своим слабеньким МС и под Тредом 1ый ползёт (он так врывается) такой в замес "бейте меня мне на всё пох у меня тарас и ванг . . . /dead" - недополз что сказать )
Или другая ситуация, тим атакует, уже в замесе, леорик опять же подползает с криками "подождите меня", когда он приполз, тим уже мёртв.
ИО 2 после 1го серьёзного арта на дамаг как КИРАСА даже дальше читать не стал
ВЫВОД: слабые и сильные стороны героя - одни ошибки, скиллы вообще не расписаны, можно считать что их нет в гайде, СО - просто перечислено и ничего больше (ни комментов, ни соотношения СО/ИО . . . ), ИО вообще нет, процесс закупки корявый. Тактики ноль (сюда же я бы отнёс и роль леорика, то что автор пытался показать в ИО).
Что это опять за копетан очевидность к нам пришёл? Ясен х** что стан наносит всё больше дамага и это круто, и что "+" дают ману и хп. Пиши КОГДА такой СО актуален и против кого и т. д. (реал взбесил, ты как-будто гайд для умственно-недоразвитых пишешь)
Такой СО актуален всегда и против всех
Этот СО можно использовать только в том случае если вы уверены что быстро нафармите на дорогие артефакты, в противно случае 1 намного лучше.
Не правда, есть ряд других случаев, когда он эффективен. НЕ вникаешь автор . . .
СО эффективен только в этом случае. Проникаешь автор
ДД могут быть и гангер и лейтер
Гангер никак не дд, т.к. стан и варды. А лейтер это и есть дд -> не шаришь
ммм
два вопроса
что ты понимаешь под словом "бейбиситить"
и что значит " у него нет способа уйти"
я видимо, тебя, немного не понимаю.
ладно через полчаса буду, продолжим дискуссию :О
ну бейбиситить значит там кто-то будет с отхилом или просто пугать противников своим присутствием(шакер).
нет способа уйти значит что у него нет прыжка блинка или еще какой-то абилки кроме стана позволяющая ему уйти от ганга.
я пришёл.
ммм...
ну вопервых шейкер - явно не бейбиситер, возможно напишу, то что ты написал выше, но своими словами.
Бейбиситер - пацан, к-ый отдает тупо все, и даже себя, что б прокачать лейта, который стоит с ним на лайне.
Когда, я играл, до инноктива, это вроде была 59 дота, вл - был лучший бейбиситер, и лайн вл+дк вытягивал всю игру, сейчас же вла начали брать в основном как соло, а не бейбиситер у терпил, но я уже не туда зашёл.
Лейта зачастую ставят на изи лайн (бтм у сентов, топ у скоу), ты часто видишь, что б туда ходили с мида гангать, если пацаны стоят у тавера все время?
Если быть осторожным моожно и крипцов побить достаточно и не умирать. И да, если враги будут агрится, стана хватит, что б уйти -,- + на 6 лвле есть ульта
Аргумент что играть с 1 активным скиллом просто и это надо обязательно указать в плюсах, для новичков
Также могу сказать обратное - играть с 1 скилам плохо, ибо кроме стана у нас нет никаких активируемых атакующих скилов, дающих кратковременное но более сильное преимущество. Убрать! (новички не будут брать героя основываясь на том, сколько у него пассивок - это бред).
На счёт остального с автором подискутирую
Ганкер - это не всегда "стан и варды". Да и по поводу дд можно сколько угодно спорить. Висаж - лейт? Нет. Но он ДД-ганкер. Зевс - лейт? Нет же. Но он ДД-ганкер. Это уже на уровне понимания, и не по теме гайда.
Суть в том, что не правильно описаны СО. А это уже трабл автора.
Также могу сказать обратное - играть с 1 скилам плохо, ибо кроме стана у нас нет никаких активируемых атакующих скилов, дающих кратковременное но более сильное преимущество. Убрать! (новички не будут брать героя основываясь на том, сколько у него пассивок - это бред).
Ты издеваешься?
- у героя 1 активный скилл = проще играть
- проще играть = легче играть
- легче играть = плюс для новичка
т.е.
- у героя 1 активный скилл = плюс для новичка
Ethser +1 хватит всякие спамные комменды давать, Semenuch.
Мы тут по русски общаемся. Андестенд?
спамные?
это как?
если пацан пишет, каждый пост, столько, сколько ты за всю свою жизнь не написал, то это печально, причем именно КАЖДЫЙ пост
пруф = докажи, если что.
согласен с Оперки-это даёт огромное преимущество новичкам, тк нажимать на одну кнопку(скил) это легко, НО это большой - как минимум, пч от геймера зависит многим меньше, чем если бы у героя были все активные скилы, так что этот герой может уравнять шансы геймеров, если они играют между собой Лёриком
пч от геймера зависит многим меньше, чем если бы у героя были все активные скилы, так что этот герой может уравнять шансы геймеров, если они играют между собой Лёриком
Все кто думают, что чем меньше активных скиллов тем легче играть, в кроне не правы.
Вот к примеру ответственность и мапконтроль: умирает по глупости на 40ой минуте кристалка\варлок\ещектототам. Хорошо, поскорбили, _И ЧТО_ ? Умер саппорт, у него 1.5к хп и мало брони, от него много не зависит.
А если по точно такой же глупости умрет керри-леорик? Он новичек, но ему все время везло и он нафармил. А тут раз - и не повезло. И все, -керри, 70 секунд респаун, -мид и все ливнули.
Или крипконтроль: если Бетрайдер или Венга за 30 минут убили 30 крипов, и имеют 10 уровень. Это нехорошо, но не критично.
А если Леорик не может добить крипа на фрифарме, то чем он полезен тогда? Два раза умирающий уан_юнит_стунер с аурой ЛЛ?
Бесспорно, в плане использования умений, Леорик - беспроигрышный вариант. новичек на Венге сможет сделать гораздо меньше. но что по поводу КПД новичка на СК и новичка на КМ, то тут новичек на КМ выигрывает в разы.
Хм интересно... Выходит в этом случае
1. проще играть (мало активных скиллов)
2. можно запороть игру (если умрешь)
Второе имхо нужно приписать к минусам, но если рассматривать именно количество активных скиллов, то тут чем их меньше тем проще играть и все-таки это факт. Всего лишь один стан (и мб форс стафф) и больше ничего юзать не надо - играть именно что легче.
Ну и дополнительный минус вроде как-то так можно написать:
Также могу сказать обратное - играть с 1 скилам плохо, ибо кроме стана у нас нет никаких активируемых атакующих скилов, дающих кратковременное но более сильное преимущество. Убрать! (новички не будут брать героя основываясь на том, сколько у него пассивок - это бред).
Ты издеваешься?
- у героя 1 активный скилл = проще играть
- проще играть = легче играть
- легче играть = плюс для новичка
т.е.
- у героя 1 активный скилл = плюс для новичка
Оперки я с тобой больше вообще спорить не буду. Я сейчас начал сомневаться в твоей вменяемости. Ты реал начинаешь бесить, ты издеваешься? Хочешь мозг взорвать?
Комменты пишут тысячи бредовых, ты никому против ничего не говоришь, однако на мои аргументированные комменты обязательно что-то втыкаешь. Ладно если бы я не прав был. Но я написал всё по делу. Если тебя не устраивает грамотный анализ (кстати я не только о себе), то это твоё дело. Я буду общаться только с автором статьи (ну и конечно приму к сведению поправки, если где я ошибусь).
Также могу сказать обратное - играть с 1 скилам плохо, ибо кроме стана у нас нет никаких активируемых атакующих скилов, дающих кратковременное но более сильное преимущество. Убрать! (новички не будут брать героя основываясь на том, сколько у него пассивок - это бред).
Ты издеваешься?
- у героя 1 активный скилл = проще играть
- проще играть = легче играть
- легче играть = плюс для новичка
т.е.
- у героя 1 активный скилл = плюс для новичка
Оперки я с тобой больше вообще спорить не буду. Я сейчас начал сомневаться в твоей вменяемости. Ты реал начинаешь бесить, ты издеваешься? Хочешь мозг взорвать?
Комменты пишут тысячи бредовых, ты никому против ничего не говоришь, однако на мои аргументированные комменты обязательно что-то втыкаешь. Ладно если бы я не прав был. Но я написал всё по делу. Если тебя не устраивает грамотный анализ (кстати я не только о себе), то это твоё дело. Я буду общаться только с автором статьи (ну и конечно приму к сведению поправки, если где я ошибусь).
PS Жду ответа от автора !!!
c тобой я согласен только в двух утверждениях. в том что у меня со некоментирован, да трабл, причем таки большой , и в том что ио можно и поподробнее. насчет тактики, я попросил пользователя KlonD90 что бы он написал свою тактику и скинул пару реплеев с кв на которых, по его словам, Леорик тащил. Дальше о том что разница между мин и макс урон лишнее, я в корне не согласен, допустим играя Хаос кнайтом у которого разница в 30 а не в 2 как у леорика доволе трудно считать урон который мы наносим с 1 удара, а как не крути такая инфа никогда не помешает. Дальше о том что я играю роль кепа, тут уж определись то ты меня укоряеш за отсутствие коментов к со, то утверждаешь что они лишние и тебя бесят, да и вообще не в обиду тебе сказано, но многие твои утверждения не настолько аргументированы как ты хочешь это показать. а о том "что новички не будут брать героя основываясь на том, сколько у него пассивок - это бред" дык дело не в пассивных и активных скилах и не в их количестве а в том что новичку действительно проще играть персонажами с малым количеством активных скилов, да и стан как скил прост что пробка, попросту говоря использовать его просто, а это то что и надо новичку. или ты хочешь сказать что новичек взявший дарк сира будет эффективне ним играть чем скелетоном?
P.S. да со скорость бега я дал маху, все таки она именно средняя и это никак уж не минус. насчет того что меееедлееееныыыыыййй Леорик недобежит до замеса ибо у него ПТ то это ИМХО бред, хотя я и добавлю в возможные итемы Фазы. А писать о эффективности каждого со я не буду, это бред, я опишу при каком стиле игры какой со применять и я думаю этого хватит
Все кто думают, что чем меньше активных скиллов тем легче играть, в кроне не правы.
Вот к примеру ответственность и мапконтроль: умирает по глупости на 40ой минуте кристалка\варлок\ещектототам. Хорошо, поскорбили, _И ЧТО_ ? Умер саппорт, у него 1.5к хп и мало брони, от него много не зависит.
А если по точно такой же глупости умрет керри-леорик? Он новичек, но ему все время везло и он нафармил. А тут раз - и не повезло. И все, -керри, 70 секунд респаун, -мид и все ливнули.
Или крипконтроль: если Бетрайдер или Венга за 30 минут убили 30 крипов, и имеют 10 уровень. Это нехорошо, но не критично.
А если Леорик не может добить крипа на фрифарме, то чем он полезен тогда? Два раза умирающий уан_юнит_стунер с аурой ЛЛ?
Бесспорно, в плане использования умений, Леорик - беспроигрышный вариант. новичек на Венге сможет сделать гораздо меньше. но что по поводу КПД новичка на СК и новичка на КМ, то тут новичек на КМ выигрывает в разы.
Да епт дело не в количестве активный скилов а в их полезности, у леорика предельно простые и понятные скилы, что таки + а не -
ммм
два вопроса
что ты понимаешь под словом "бейбиситить"
и что значит " у него нет способа уйти"
я видимо, тебя, немного не понимаю.
ладно через полчаса буду, продолжим дискуссию :О
ну бейбиситить значит там кто-то будет с отхилом или просто пугать противников своим присутствием(шакер).
нет способа уйти значит что у него нет прыжка блинка или еще какой-то абилки кроме стана позволяющая ему уйти от ганга.
я пришёл.
ммм...
ну вопервых шейкер - явно не бейбиситер, возможно напишу, то что ты написал выше, но своими словами.
ты просто не знаком с китайским шакером.
насчет тактики обещал высказатся. пока не полно ибо куча других проблем навалилось за этот проклятый день.
в применение на кв нужно максить стан, почему? да потому что леорик бесполезный кусок говна да. можете записать это где-нибудь. он может разве что поначалу отдатся и от этого не станет хуже его союзникам - тоже плюс.
смысла его пикать на кв? это конечно же иметь мощного лейта в команде леорик имеет вполне мощную выживаемость засчет ульта и спама стана, также в связи с тем что леорик мили то поначалу ему стоит собрать вангуард как и 50 процентам лейтов дабы не отдавать концы. леорик вначале служит танком засчет этого же вангуард...
Последний раз редактировалось: Клондик (15 Май 2010 23:09), всего редактировалось 1 раз
Гайд очень слабый. И на счёт графического изображения тоже слабо.
Во-первых, скил билд. Стан и "+" качать только в кв, если мы имеем роль станера и только при чём в пассивном виде и на хард лайне.
Лучше ему качать стан + крит сразу. Тогда спокойно можно (после сборки фейзов) давать минусы, гангать. Математика простая. В упор к противнику - бьёмся..крит..крит.., потом стан..если убегает фейзы - со 2 стана можно убивать.
На счёт артефактов - написал какой-то маразм, если честно. Да какие угодно - такие и собирают. Очень узкий спектр его действия. Он имеет довольно неплохой начальный урон. Ему Quirling blade или как его, на повышение урона по крипам, 3 дерева, и начинаем собирать урну. Докупаем сапог, потом фазы и концентрируемся на фарме.
Что касается артефактов - почему так мало внимания армлету???? у него очень хороший отхил с удара. Опять же: видим противника - включаем армлет - стан - фейзы бьём - если вылетит крит, вряд ли захочет что-то делать, убегает - там второй стан..минус..
А как же радианс?? Очень отличный ему арт. Много раз игры тянул именно им. Фарм отличнейший + урон увеличивает нормально.
И того - фейзы, радианс, тараска, армлет,кираса + любой арт, который хочешь. Дезоль нормально смотрится на нём. А если хотите добавить неубиваемости, то сатаник отличнейший артефакт!!!
Да и вообще, где фантазия?? Я ему и эмджолнир собирал - суперски! Тот же фарм и скорость атаки.
А такой запак, как написал ты..вангуард..тараска...да ты попробуй нафармь им сначала на вангуард. потом еще и на тараску.
Автор, я тебе привёл ЦИТАТЫ с конкретными комментариями, будь так любезен сделать тоже самое в ответ на каждую мою фразу, привести свои аргументы, если они имеются. Я имел уважение привести аргументы в читаемом виде, а не стены текста!!!
Автор, я тебе привёл ЦИТАТЫ с конкретными комментариями, будь так любезен сделать тоже самое в ответ на каждую мою фразу, привести свои аргументы, если они имеются. Я имел уважение привести аргументы в читаемом виде, а не стены текста!!!
Отредактировано. Группа редакторов.
Аргументы? покажи мне аргументы в этих фразах:
+ небольшая разница между минимальным и максимальным уроном
Убери. Это вообще никак не влияет.
А почему ты считаешь что это никак не влияет?
+ 1 активный скил
Это не плюс. Убрать
для новичка - "+", а слово "убрать" - не аргумент
- без сборки наша защита представляет плачевное зрелище
Без сборки почти все герои "плачевны"
Я говорил только о защите, все остальное даже без сборки, ничего так.
- очень уязвимы к выжиганию маны
каким образом?
а таким что при инте 13 и приростом в 1.6, ману нужно не просто экономить, а беречь как зеницу ока, но ведь написал бы я это в гайде ты бы меня попрекнул в то что я "копетан очевидность"
Ты так много орал о своих аргументах и глубоком анализе, а на практике я даже вменяемой критики не услышал, сравни посты SeMmy_T, KlonD90, operki и свои. Ты для развития гайда сделал меньше всех.
P.S. насчет коментирования скилов, это была действительно аргументированая и толковая критика, тут скажу только спасибо.
офк не первым. в самом начале арт бесполезен - маленький дамаг - маленький лайфстил - огромная потеря хп от армлета.
имхо актуален в позднем миде и лейте - вот тут уже почти незаметна потеря хп, а 40 силы - это всегда хорошо.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы, зачем тебе в лейте _25 силы и +50 урона??
пт армлет 15-17 минута и ты убиваешь беспощадно, после 20 нету смысла в нем
суть армлета - дешево, легко собрать, много бонусов
Варвик был учеником у Алхимиков Зуана. Когда же началась война между Ноксусом и Ионией, он вступил наемником в Ноксийскую армию. Что было дальше, читайте в гайде…